E não é que o senhor do palheiro tinha razão?

setembro 23, 2024

E não é que o senhor do palheiro tinha razão?

A degradação do espírito competitivo do Clube, continua a todo o vapor.

Ah, mas os adversários também querem ganhar.

O quociente de falhanço em momentos decisivos é angustiante.

O treinador de andebol, de forma honesta e espontânea, enfia todo um braço no esfíncter do problema.

Mentalidade.

Algo vai mal nas catacumbas da Luz, e não é de agora.

A incompetência nas modalidades roça um nível de compreensão que faz questionar se não estamos perante uma sabotagem propositada para acabar com elas e dedicar tudo a vender e comprar jogadores de futebol.

Mas até isso está ameaçado.

Com a saída de Pedro Mil-Homens, lagarto, mas competente, entra um senhor advogado, que tem uma pós graduação em qualquer coisa de desporto.

Sai uma referência na academia ligada ao desporto, um Professor da Faculdade de Motricidade Humana, e entra mais um serviçal do PSD.

Não é que Vieira tinha razão? Em vez de assembleias de Testemunhas de Jeová, em breve a Luz terá congressos dos sociais democratas.

Comentários

A fazer 2022

1- Substituir DSO, desde o episódio da boda, que já devia ter guia de marcha, existem Benfiquistas mais que competentes para essa função. Rui Costa, cometeste um erro ao elevá-lo a um estatuto que nunca deveria ter.Ninguém votou nele, votaram em ti. Tu és o Presidente do Clube, ele é um funcionário, pago. As declarações dele, devem ser limitadas, pode falar do que entender para os media, enquanto indivíduo, mas nunca da entidade que lhe paga o salário, e os casamentos dos descendentes. (FEITO!) 2- Retirar do Seixal, todos os que não sejam adeptos do SLB. Todos. Se somos 6 milhões, não falta gente capaz que tenha o clube no coração. Pode não fazer sentido para muitos, para mim e para o saudoso 3º anel, faz toda a diferença. 3- Substituir Pedro Pinto, é uma jóia de pessoa, mas não serve para o lugar que ocupa. Não podemos ter cordeiros a lidar com cães raivosos. Contratar alguém com características necessárias para a dita função, que proteja o grupo, e o clube a uma só voz. 4 – Pedir a todos os adeptos e simpatizantes do SLB que evitem participar em programas televisivos dos operadores portugueses. O SLB deve retirar-se totalmente desse meio inquinado e lodoso. Os órgãos de comunicação oficial do Clube, são a BTV, o nosso jornal, e a rádio. A comunicação deve ser feita a partir desses meios, exclusivamente. Nada de entrevistas, exclusivos, nada, nos jornais e programas que nada mais fizeram que enxovalhar o Clube e passar desinformação. 5 - Quebrar relações com liga e fpf e exigir demissões. Auscultar junto da UEFA a possibilidade de aderir a outra Liga europeia. Antes em condições de igualdade numa Liga de gigantes, que bombo da festa numa liga de anões e corruptos. Levar esta questão a AG, e aferir esta possibilidade. O futebol português tem metástases, a única forma de salvar o corpo do nosso Clube, é retirá-lo daqui. É uma pena de facto. 6 - Não centralizar direitos televisivos, nem tomar postura alguma que nivele artificialmente, como foi feito nos contractos televisivos, clubes de diferente dimensão. É inadmissível dar a mão a quem nos tem feito tanto mal. Isto não é arrogância ou mania de grandeza. Enquanto o SLB ainda tiver a dimensão que tem, não deve dar de comer aos já citados inimigos. 7 - Exigir controlo antidoping em todos os jogos. 8 - Árbitros estrangeiros, com sorteio, e corte de relações com a arbitragem ‘nacional’. Pedir à UEFA o sorteio dos árbitros, por virtude de viciação sistemática de resultados. 9 - VAR com áudios públicos. 10 - Não emprestar jogadores em Portugal, e não comprar jogadores a clubes portugueses. Articular com as casas do SLB, a visualização de jogos, fora dos estádios por este país fora, de forma a não alimentar quem tanto mal recebe e trata os Benfiquistas. Não podemos alimentar todos estes clubes com alianças claras, todas estas instituições, onde a maioria dos intervenientes é de fora ou de Lisboa, ou de toda a região Sul. Não é uma curiosidade, é um facto. Emprestar ou ceder jogadores a clubes portugueses, apenas alimenta esta subserviência a interesses que prejudicam o desejo de igualdade de tratamento para com o SLB. Além de que motiva os que não tiverem oportunidade de singrar na equipa principal, a fazerem as exibições da sua vida contra o Clube que os formou. 11- Aferir da possibilidade improvável, de cotar o SLB noutra bolsa que não a portuguesa. Perante os casos de violação de correspondência electrónica, acesso a documentação sigilosa, relatórios de jogadores do scouting, perdões de vmocs, a CMVM nada fez em relação a este tipo de favorecimento, em detrimento do nosso Clube. O que foi feito não é apenas do foro criminal, mas também de práticas de concorrência desleal e espionagem 'industrial'. 12- Exposição à UEFA destes últimos anos e contestar campeonatos e concorrência desleal. Como é possível que certos clubes não desçam de divisão como está estatutariamente definido, por causa de recurso a tribunais não previstos nas vias processuais habituais? Como é possível haver agressões sistemáticas e repetidas, a jornalistas, staff do nosso clube, jogadores e dirigentes, sempre que há deslocações a certos estádios? Como é possível nada acontecer, nada mudar, em 2022, continuamos a ver a mesma barbárie que nos anos 90.