Sportinguização em curso
Os sapos levam miúdos para um jogo a doer na champes.
O SLB também.
Mas na onda de lesões é mais fácil Mourinho abdicar de indemnização por despedimento, que meter a formação a jogar.
Não parece que vá meter os miúdos a jogar, até ao final da época, os mesmos miúdos que há meses dizia serem um espectáculo.
Mexe sempre dos 70 minutos para a frente, e raramente faz mais que 3 substituições.
Deve ser tradição seguir o exemplo de Lage.
Nada no futebol do SLB faz sentido, não se percebe qualquer lógica meter o Enzo vindo de lesão, quando tem o Manu a precisar de jogar.
O Bruma fala na antevisão, mas depois nem 10 minutos joga.
Há quem justifique que os miúdos têm de entrar, apenas em contextos favoráveis. Para não os 'queimar'.
Mourinho está a fazer o mesmo que os antecessores, a pressionar para uma escolha de jogadores que pretende, que a direcção determina de acordo com o que entende.
E nesta 'luta', falham-se critérios, porque não há plano. Há um a remar contra o outro e ambos a remar contra o sucesso desportivo do SLB.
Não acho que Mourinho esteja comprometido com o sucesso desportivo do SLB.
Como me parece que Schmidt deixou de estar a partir de certa data.
Creio que os treinadores se cansam de pedir, e ao perceberem que a direcção não percebe nada de bola e existindo cláusulas de confidencialidade ao barulho, gerem a situação de modo a serem mandados embora, recorrendo por exemplo, a conformismo e decisões de escolha de 11, incompreeensíveis, excepto se para forçar a uma demissão.
O banana nada percebe de bola.
"Como me parece que Schmidt deixou de estar a partir de certa data."
ResponderEliminarDeixou de estar depois de renovar. Vamos lembrar que chegou e jogavam sempre os mesmos até ao Rui Costa perceber que o Weigl (e outros, mas ele era o principal) era para sair.
Renovou e começou a jogar com quem a direção queria.
Vamos ser honestos... Lage caiu quando teve de acomodar o Weigl... o JJ que nunca joga com outro sistema tático que não o seu 4-4-2, mudou para acomodar o Weigl. O Roger depois de renovar também se sujeitou ao que tinha... até o Mourinho?
Rui Costa foi apanhado a defender um jogador para o treinador que não contava com ele (JJ), mostrando que fazia pressão para jogarem alguns. Se JJ, Roger e Mourinho (já não digo o Lage, porque esse nunca foi de confrontos) baixam a bolinha é porque aceitam assinar nessas condições. É aqui que qualquer treinador do mundo deixa de servir ao Benfica.
É uma parvoíce terem de lutar com a direção para fazerem uma equipa... é uma parvoíce aceitarem isto quando estavam em melhores condições ou tinham melhores hipóteses de mercado... enfim...
Rui Costa... baza, sff. Volta para Florença, se é que te atreves a queimar mais umas pontes. Tu estás como o Weigl: longe do Benfica é onde estás bem.
(E, só um reparo, porque também estou farto disto: não vou atacar quem votou Rui Costa... temos uma oposição que perdeu uma eleições que estavam ganhas... veremos o que fazem com mais uma época desastrosa)
Concordo. Mas se os jogadores são uns vendidos, porque haveriam os treinadores de ser diferentes? Metem-lhes um contrato à frente e umas cláusulas sub rosa nas quais se não alinham, vão embora. São encurralados. Por outro lado, a direcção contrata trampa, e para mitigar a trampa de escolhas que faz, força os treinadores a jogarem com jogadores escolhidos pela direcção ou por treinadores inaptos.A oposição perdeu as eleições, e foi medíocre no geral. Concordo. Mas os sócios votantes não são inocentes. Sabiam o vazio de tudo desta direcção e votaram neles de novo. Por aqui serão sempre chamados a lembrar o papel que tiveram na eleição de inaptos para o Clube, apenas porque não têm ou coragem ou neurónios suficientes. Isso de respeitar opiniões é bonito, mas não são as opiniões que têm de ser respeitadas, mas o direito a ter opinião. E a responder por esse direito.
ResponderEliminar1 - A direção é o problema e concordo contigo. Maldito dia em que alguém se lembrou que a estrutura é que define o sucesso.
Eliminar2 - Os adeptos... Eu teria votado na alternativa na segunda volta, mesmo não sendo o candidato que mais me agradou. Mas, temos de ser sinceros... os adeptos que fizeram campanha para uma oposição que estragou tudo são os adeptos que passaram anos a insultar jogadores, a tornar o ambiente da luz pior para os nossos que os nosso adversários, que basicamente andaram a desancar nos outros adeptos a acharem-se que eram melhores que os outros. Não culpemos os 65% ou que é que foram parvos por votar Rui Costa, como se os outros não tivessem culpa no cartório como nunca souberam debater e levaram as críticas a níveis ridículos.
Muitos deles andavam a defender Weigl + 10 e fizeram durante anos o que estes vieram a fazer pelo Rui Costa. Há poucos que criticaram os dois. Não vou ignorar que os 65% escolheram mal. Mas muitos dos que queriam a mudança andaram a dividir os benfiquistas, a acharem-se melhores que os outros e até acharam que alguns não tinham direito à opinião.
Rui Costa tem de sair ontem. Não defende o clube (os das riscas são levados ao colo com erros clamorosos do VAR e no nosso clube não há nada), não defende os treinadores (porque isso implica ir contra a vontade dos adeptos em alguns momentos), não defende os seus jogadores, acha que o campeonato é ganho só pelo treinador + jogadores (e não pelo clube todo), anda ao sabor do vento da vontade dos adeptos... liderança zero.
Mas temos que reconhecer... os outros candidatos mostraram zero aqui. Nenhum deles aproveitou a campanha para defender o Benfica. Nenhum deles dá a cara pelo Benfica agora e critica o Rui Costa por não o fazer... nem agora nem antes. É revoltante precisarmos de uma mudança e a oposição não faz nada (a mais relevante...) a não ser mandar bocas e a dizer que se tem de fazer melhor.
Revoltado com Rui Costa? Sim. Revoltado com quem votou nele? Sim. Também revoltado com uma oposição que tinha tudo para ganhar e estragou tudo e revoltado contra alguns benfiquistas que têm a mania que eles é que sabem e que até andaram a desejar derrotas do clube, sem dúvida.
Os adeptos do Benfica estão a ser parte do problema... Mas concordo que o pior de tudo é a falta de liderança que vem do Rui Costeigl.
Não votei porque não sou sócio. Culpa também minha disto estar assim, admito.
EliminarO Rui, pior que não defender o Clube e ser um incompetente, é um sonso, é tudo manipulação para manter mansidão dos sócios e imagem de menino bonito do futebol.Dos outros candidatos, o manteigas não foi assim tão mau. Foi comido na AG, mas tinha as coisas estruturadas na cabeça. Os sócios darem 65% ao Rui apenas porque a concorrência era má, é algo que não consigo entender. O Vieira também ameaçava sempre com o fantasma JVA para instilar medo nas hostes. E seguidismo. Temos tido verdadeiros canalhas à frente do Clube.
Eliminar