Quando o ódio toma conta, deixa de haver clareza — tudo passa a ser motivo de crítica fácil. Critica-se sem critério, fala-se sem coerência. Quando o Rui Costa manifestou vontade de ir para o Barcelona, foi tratado como um escândalo. Mas quando o Benfica o considerou dispensável ao ponto de o poder enviar para um clube como o Fafe, o silêncio instalou-se. Curioso, no mínimo. Essa diferença de reação revela mais sobre quem critica do que sobre o próprio jogador. É fácil apontar o dedo quando convém, mas exige carácter manter a mesma postura em todas as situações. Quem vive apenas de dizer mal, sem consistência nem sentido crítico, acaba por perder credibilidade. A coerência e a honestidade intelectual são a verdadeira “espinha dorsal” — sem isso, sobra apenas ruído. Muitos Parabéns Presidente
Curioso mencionar-se ódio nos interlocutores, face a um chorrilho de intervenções com fraca argumentação ou prenhes de desonestidade intelectual. Vejamos, Rui Costa no Fafe, ganho a titularidade apenas a meio da época 1990/91. Rui teve de sair por que para a posição que ocupava tinha Paulo Sousa, Thern, Sánchez e Hernani. Rui tinha 18 aninhos e foi rodar para o Fafe, nada a dizer. Tomás Araújo foi rodar no reinado do querubim Rui, e não aplicas o mesmo critério que gostavas de ver aplicado pelo interlocutor. Curioso não? Falar mal do Rui é fácil. E percebe-se que pareça sistemático. É que o Rui não faz muitas coisas acertadas.
O grande Thern era trinco — tal como P. Sousa e Hernâni, tudo na mesma linha, tudo indispensáveis, claro. Já o Sánchez… no Boavista até parecia jogador, mas num clube a sério a história era outra. Mas pronto, pormenores. Afinal, devemos apostar na formação? Naquela altura, pelos vistos, não. Bastaram 45 minutos ao grande Eriksson para perceber que o miúdo tinha lugar na equipa — mas, curiosamente, estava “tapado” pelo enorme Sánchez. Coincidências do futebol, imagino. Enfim, ainda bem que há benfiquistas como tu. Caso contrário, quem é que nos brindava com este nível de comédia?
Tinhas lá o Paneira e o JVPinto, exclusivamente para 10.Seria mais fácil jogar recuado, em vez do Hernani, do que tirar o lugar a um destes dois, mas isso são contas demasiado simples para a tua cabeça de Einstein.Mas não te escondas atrás de tentativas de insulto. Quem emprestou Tomás Araújo ao Gil Vicente?Queres ver que o teu dono também emprestou um jogador promissor da formação, ein Einstein?
Opa, tu claramente não percebes mesmo nada de futebol — nadinha. Dizer que se podia meter o Paneira ou o JVP no lugar do Rui só pode ser troll ou então nunca os viste jogar, porque não faz mesmo sentido nenhum. Mas pronto, opiniões há muitas, noção é que nem tanto 😅 E essa do Tomás… foi emprestado, e então? Qual é exatamente o drama? Só para te lembrar, o empresário dele já veio dizer que há propostas em cima da mesa. Vamos mas é esperar para ver que clubes aparecem e, mais importante, como é que ele se vai comportar depois disso tudo. Até lá, menos filmes 😉
Lamento constatar que tens um claro déficit cognitivo. Em lado algum foi afirmado que Paneira ou JVP ocupariam o lugar de Rui, pelo contrário, que Rui para entrar (só se tornou titular no Fafe ao fim de 6 meses), ou se tirava um dos dois, ou se metia o Rui a concorrer com os trincos da altura. Infelizmente o blogspot não permite fazer desenhos, apenas emojis que a garotada adora. A pérola do déficit cognitivo que ostentas ao peito, é a de censurar o empréstimo do principe de Florença aquando da dispensa para rodar no Fafe, mas depois não vês mal num jogador que mostrou igualmente grande potencial na formação, e que foi metido a rodar por dificilmente ter tempo face aos titulares. Explicaria o que é dualidade de critérios, mas seria perder tempo. No dia em que não existirem propostas em cima da mesa por jogadores do SLB, é o dia em que ou o plantel não tem qualidade nenhuma ou o SLB tem os cofres cheios para manter jogadores. Com o Rui ao leme, estaremos sempre mais próximos da primeira situação.
O pior é que já sabemos quem vai fazer o mesmo percurso... Não sei se não vai acabar com a saída do Rui Costa... A única esperança é que seja mais competente.
Eu não sei se será assim. Os ditos exigentes estão a defender o próximo Rui Costa com unhas e dentes... aliás, penso que ele estava bastante alinhado com a oposição.
Pessoalmente, acho que ninguém vai assumir erro nenhum nem as debilidades de nenhum lado. Hoje em dia não vejo ninguém a ter argumentos fortes para unir ou fazer alguém mudar de opinião e vejo a malta a discutir com base em medos e insultos... não acredito que consigamos ir longe assim.
E, sinceramente, o que vemos este ano não é só a confirmação que o Rui Costa não serve... a oposição que podia continuar ativa, a exigir a defesa do Benfica e a colocar as mãos na lama para isso... pouco faz. Bem sei que a obrigação não é deles, mas ganhar votos e mudar a opinião de quem vota tem de começar aqui... Deixa-me desiludido.
Quando o ódio toma conta, deixa de haver clareza — tudo passa a ser motivo de crítica fácil. Critica-se sem critério, fala-se sem coerência.
ResponderEliminarQuando o Rui Costa manifestou vontade de ir para o Barcelona, foi tratado como um escândalo. Mas quando o Benfica o considerou dispensável ao ponto de o poder enviar para um clube como o Fafe, o silêncio instalou-se. Curioso, no mínimo.
Essa diferença de reação revela mais sobre quem critica do que sobre o próprio jogador. É fácil apontar o dedo quando convém, mas exige carácter manter a mesma postura em todas as situações.
Quem vive apenas de dizer mal, sem consistência nem sentido crítico, acaba por perder credibilidade. A coerência e a honestidade intelectual são a verdadeira “espinha dorsal” — sem isso, sobra apenas ruído. Muitos
Parabéns Presidente
Curioso mencionar-se ódio nos interlocutores, face a um chorrilho de intervenções com fraca argumentação ou prenhes de desonestidade intelectual. Vejamos, Rui Costa no Fafe, ganho a titularidade apenas a meio da época 1990/91. Rui teve de sair por que para a posição que ocupava tinha Paulo Sousa, Thern, Sánchez e Hernani. Rui tinha 18 aninhos e foi rodar para o Fafe, nada a dizer. Tomás Araújo foi rodar no reinado do querubim Rui, e não aplicas o mesmo critério que gostavas de ver aplicado pelo interlocutor. Curioso não? Falar mal do Rui é fácil. E percebe-se que pareça sistemático. É que o Rui não faz muitas coisas acertadas.
EliminarO grande Thern era trinco — tal como P. Sousa e Hernâni, tudo na mesma linha, tudo indispensáveis, claro. Já o Sánchez… no Boavista até parecia jogador, mas num clube a sério a história era outra. Mas pronto, pormenores.
EliminarAfinal, devemos apostar na formação? Naquela altura, pelos vistos, não. Bastaram 45 minutos ao grande Eriksson para perceber que o miúdo tinha lugar na equipa — mas, curiosamente, estava “tapado” pelo enorme Sánchez. Coincidências do futebol, imagino.
Enfim, ainda bem que há benfiquistas como tu. Caso contrário, quem é que nos brindava com este nível de comédia?
Tinhas lá o Paneira e o JVPinto, exclusivamente para 10.Seria mais fácil jogar recuado, em vez do Hernani, do que tirar o lugar a um destes dois, mas isso são contas demasiado simples para a tua cabeça de Einstein.Mas não te escondas atrás de tentativas de insulto. Quem emprestou Tomás Araújo ao Gil Vicente?Queres ver que o teu dono também emprestou um jogador promissor da formação, ein Einstein?
EliminarOpa, tu claramente não percebes mesmo nada de futebol — nadinha. Dizer que se podia meter o Paneira ou o JVP no lugar do Rui só pode ser troll ou então nunca os viste jogar, porque não faz mesmo sentido nenhum. Mas pronto, opiniões há muitas, noção é que nem tanto 😅
EliminarE essa do Tomás… foi emprestado, e então? Qual é exatamente o drama? Só para te lembrar, o empresário dele já veio dizer que há propostas em cima da mesa. Vamos mas é esperar para ver que clubes aparecem e, mais importante, como é que ele se vai comportar depois disso tudo. Até lá, menos filmes 😉
Lamento constatar que tens um claro déficit cognitivo. Em lado algum foi afirmado que Paneira ou JVP ocupariam o lugar de Rui, pelo contrário, que Rui para entrar (só se tornou titular no Fafe ao fim de 6 meses), ou se tirava um dos dois, ou se metia o Rui a concorrer com os trincos da altura. Infelizmente o blogspot não permite fazer desenhos, apenas emojis que a garotada adora. A pérola do déficit cognitivo que ostentas ao peito, é a de censurar o empréstimo do principe de Florença aquando da dispensa para rodar no Fafe, mas depois não vês mal num jogador que mostrou igualmente grande potencial na formação, e que foi metido a rodar por dificilmente ter tempo face aos titulares. Explicaria o que é dualidade de critérios, mas seria perder tempo. No dia em que não existirem propostas em cima da mesa por jogadores do SLB, é o dia em que ou o plantel não tem qualidade nenhuma ou o SLB tem os cofres cheios para manter jogadores. Com o Rui ao leme, estaremos sempre mais próximos da primeira situação.
EliminarO pior é que já sabemos quem vai fazer o mesmo percurso... Não sei se não vai acabar com a saída do Rui Costa... A única esperança é que seja mais competente.
ResponderEliminaré mais fácil a maioria de votantes culpar os 'exigentes' que assumir o flop Rui e por consequência o erro de voto
EliminarEu não sei se será assim. Os ditos exigentes estão a defender o próximo Rui Costa com unhas e dentes... aliás, penso que ele estava bastante alinhado com a oposição.
EliminarPessoalmente, acho que ninguém vai assumir erro nenhum nem as debilidades de nenhum lado. Hoje em dia não vejo ninguém a ter argumentos fortes para unir ou fazer alguém mudar de opinião e vejo a malta a discutir com base em medos e insultos... não acredito que consigamos ir longe assim.
E, sinceramente, o que vemos este ano não é só a confirmação que o Rui Costa não serve... a oposição que podia continuar ativa, a exigir a defesa do Benfica e a colocar as mãos na lama para isso... pouco faz. Bem sei que a obrigação não é deles, mas ganhar votos e mudar a opinião de quem vota tem de começar aqui... Deixa-me desiludido.