Investimento egóico de Schmidt, perdão, Rui Costa - notas de reflexão
Ressaca dolorosa de todos nós Benfiquistas.
Nem é pela
derrota avultada no antro da W52.
É pelo pathos,
que parece permanecer, época após época, de tremideira face aos corruptos,
problema que não desaparece por mais milhões em jogadores que metamos em cima.
Lentamente, os
caceteiros protegidos pela arbitragem de há anos a esta parte, tornaram-se na
besta negra do Benfiquismo, com toda a gente a assumir que ir ao Dragão é
sempre uma derrota.
Uma excepção,
Koeman. Com todos os defeitos que tinha, borrifou-se para o alarmismo quando
lhe falaram pela primeira vez ‘dasjantas’ e jogou futebol altamente ofensivo,
para ganhar.
Todos os
treinadores depois dele, iam ao Dragão para não perder.
Por isso, não
podemos ser injustos com Schmidt, ter entrado BORRADO, e ter metido a equipa
BORRADA, é só mais uma de muitas ocorrências, que o antecedem.
É uma questão
mental. É uma questão de atitude, que temos denunciado aqui no blogue.
Sempre que
falamos na necessidade de mudar o chip, vem alguém dizer que não podemos jogar
como eles, porque são protegidos com critério largo (e é verdade), pois eu
prefiro perder por 2 ou 3 com a equipa toda expulsa ou a sair em bloco do
campo, do que levar 5, vendo os jogadores saindo frustrados e vendo um
treinador a dizer que é normal perder em desporto.
Enganou-se quem
achou que Rui Costa ia ser uma lufada de ar fresco.
Não tem perfil,
repito, pela enésima vez, Rui Costa não tem perfil para qualquer cargo
directivo. É boa pessoa, crédulo, e idealista em relação ao desporto.
Levámos 5 a 0 de
uma equipa inferior à nossa, de um clube em convulsão interna, que unificámos e
tonificámos.
Mas antes de
prosseguir, gostaria de deixar um alerta.
Aparecem sempre
uns macaquinhos a chamar os outros de anti, que quando o SLB perde, colocam
posts atrás de posts, o que para eles equivale a achar que a malta exulta com
as nossas derrotas.
Não percebem ou
não querem perceber, que quem dessa forma desabafa a frustração, são os mesmos
que viam o rei ir nu, o diziam, e eram enxovalhados pelos outros, pelos
optimistas, pelos que emprenham SEMPRE por uma sequência de vitórias. Ganhamos meia dúzia de jogos e entramos em modo de protecção, de tentar calar quem diz que algo vai mal e a equipa nada joga, só ganhando por um golo contra um qualquer Cascalheira FC.
Depois da noite
de ontem, parece mais ou menos claro, que os imbecis que perseguiram os que iam
criticando as opções, as posturas, as invenções, são uma das razões para a
perpetuação destes descalabros. A sua intenção é boa, e de concordar, em parte.
O facto de perseguirem, com bocas, insinuações, bans, e confronto aberto,
outros Benfiquistas, é que é de censurar.
Borrachos
vermelhos, visões vermelhas e outros que se consideram benficómetros alheios,
julgam deter a definição do que é ou deve ser o paradigma do ‘Benfiquista’. O
Alberto Mota ontem, lá veio admitir que não podia apoiar Schmidt, o que
provocou centenas de comentários, perguntando se só agora havia percebido.
O Benfica_GB do
blogue Novo Geração Benfica, enxovalhava quem quer que fosse que criticasse
Vieira, que a malta nada percebia de bola. Pois bem, de um momento para o outro
mudou de opinião.
E isso é bom.
O que não é bom,
é esta teimosia em perseguir. É esta arrogância em adjectivar e exigir dos
outros adeptos, o que não se exige da direcção.
Digo nomes
concretos, não para dividir, mas para dar o exemplo. Os mencionados, não são
menos Benfiquistas que eu.
Todos queremos o
sucesso do GLORIOSO SLB.
Todos. Diferimos
no método e na postura.
TEMOS DE EXTIRPAR
esta postura de intolerância para com a ideia do sócio adepto pagador, do apoiaecala
e ‘só criticas nas assembleias’. Ou posturas semelhantes a estas.
Temos de ser
humildes uns com os outros, obrigatoriamente.
Quem critica a
direcção, NÃO ESTÁ A CRITICAR O CLUBE, apenas a competência de quem o gere.
Posto isto, vou
passar às considerações, alongadas, que agradeço aos poucos e potenciais
leitores, a paciência de lerem.
I
O presidente
Os presidentes do
SLB no passado sempre vieram do mundo dos negócios, eram pessoas maduras e
habituadas a gerir empresas e com a matreirice sem a qual não se sobrevive
nesse mundo.
Incluindo o senhor
Vieira, que não fez tudo de errado. Critico Vieira, em aspectos relacionados
com a relativização que fez do sucesso desportivo do Clube, e não do trabalho
mediano mas meritório, que fez, até achar que já percebia muito da poda, e que
era normal apertar pescoços. A única coisa que não lhe perdoo, além do desprezo
pelos consócios, é a amizade com Pinto da Costa e a manobra de querer meter um
investidor externo. Como se um bilião de euros sem tradução em resultados
desportivos, não fossem o suficiente para a sustentabilidade desportiva e
financeira do Clube. Estamos para saber onde foi aplicado o dinheiro, pois o
passivo continua por abater, e até nos convenceram que ter passivo é melhor que
não ter.
Mesmo Damásio,
tendo ajudado a destroçar o Clube, vinha de um meio onde o interesse do SLB era
supremo, faltando, desde Fernando Martins, COMPETÊNCIA, na classe directiva, e
a maior competência de todas é reconhecer que não se é bom em tudo, e que é
inteligente delegar noutros, aquilo que em que se é menos bom.
Vieira construiu
o clube-empresa. E Domingos Soares de Oliveira, fez o que sabe fazer melhor,
olhar para o simbólico e torná-lo económico. Um clube precisa de receita para
existir.
Mas ao longo do
percurso, falhámos em escolher os tipos mais competentes em BOLA, esse fenómeno
simples apenas aditivado pelas manhas do Tugão, e passámos a ter malta
competente em gestão.
O silogismo era
simples, com mais dinheiro, teremos os melhores jogadores, e passaremos por
cima da corrupção que emana ali da sede da W52 e dos neo batráquios.
Só que não
funciona assim. E vimos logo Rui Costa aos abracinhos a quem nos odeia, e a
quem exulta com o nosso apequenamento.
Para ser claro: O
SLB NÃO TEM PARCEIROS NO NEGÓCIO FUTEBOL.
Mais, EM PORTUGAL
O SLB TEM DE ASSUMIR DE UMA VEZ POR TODAS QUE É O ALVO A ABATER, É PARASITADO
DE TODOS OS LADOS.
Não bastam as
jogadas de bastidores, que o sistema de sustentação em torno da bola, só é
lucrativo com a exposição mediática contínua, ao SLB. Como a maior parte dos
adeptos são do SLB, parasitam o futebol, fomentam as crises internas do Clube, para
rentabilidade dos seus negócios.
Já foram expostos
aqui neste blogue, jornalistas do Expresso, Jornal de Notícias, e outros pasquins,
que nos perfis sociais têm fotografias na Luz com os filhos, dizem-se e são
Benfiquistas, mas no horário de trabalho, assinam ficção e notícias requentadas
que enxovalham o SLB e lhes permitem receber ao fim do mês.
Mas alguém duvida
que existam Benfiquistas no Record e na CMERDTV?
Existem, mas no
seu íntimo, sabem que têm emprego enquanto enxovalharem o Clube, alguns até
acham que fazem o melhor para o Clube, contribuindo para uma instabilidade que
ajudará a tirar de lá os inaptos que fazem escola de há décadas.
O grande drama do
SLB, é que num universo tão alargado de adeptos, não conseguimos filtrar um,
que perceba de gestão e é competente o suficiente para delegar em quem percebe
de bola, os destinos desta modalidade no Clube.
Tudo isto para
tentar explicar que RUI COSTA NÃO TEM PERFIL para o cargo onde os 50 votos e as
casas do BENFICA o meteram.
Sem dúvidas
acerca do seu BENFIQUISMO, das suas boas intenções, e da sua vontade de
engrandecer o Clube.
Mas quem nasce
para pinto, nunca será águia.
Rui Costa não tem
competência para delegar em quem perceba de bola, porque fazer isso seria um
rude golpe ao seu ego.
Rui Costa percebe
de bola, como jogador. Não é nenhum Beckenbauer, exemplo dado para justificar
as virtudes de o ter domesticado no tempo do seu antecessor. Rui Costa bem-intencionado,
foi usado pelo antecessor para se prolongar na função, e desenvolveram ambos,
por motivos diferentes, essa co dependência.
Rui Costa, foi o
típico jogador de futebol, no sentido em que sempre viveu à sombra da redoma em
que esta malta, tal como modelos da Playboy, vive desde que jogam em grandes
clubes.
São populares na
escola, onde passam pouco tempo, e vivem com um sentimento de auto-importância
que é um grande contributo para desenvolverem um maior afastamento da vida
concreta, fora de um rectângulo relvado.
Pior, Rui Costa
foi um génio da bola. Um dos melhores jogadores que saíram do nosso futebol. O
que só afundou a sua limitação na apreensão do mundo real. O príncipe de
Florença, foi para Itália no auge quer da sua carreira, quer na qualidade do
futebol transalpino, e jogou a maior parte do tempo que passou lá, numa cidade
relativamente pequena, Florença, onde era conhecido por quase todos e era uma
das estrelas da equipa, o que garantia mesa nos restaurantes, e a perpetuação
do seu sentimento de ser especial.
Saramago, dizia
que as crianças só crescem à sombra, e eu acrescento, que os adultos também.
Rui Costa nunca
cresceu. E ainda bem. E por isso lamento dizer, não tem perfil para presidente
do SLB, NESTE frutabol.
Rui Costa é um
optimista, um idealista, e felizmente, um privilegiado.
Conheço
pessoalmente alguns familiares do Rui, o próprio Rui foi um dos meus jogadores
preferidos no tempo que cá jogou e despontou, e custa-me imenso constatar que
apesar das enormes virtudes humanas que tem, não tem perfil para o cargo, nem
em personalidade nem em competência.
Essa bonomia e
idealismo, foram o que levaram outros palhaços a designá-lo de ‘banana’.
O que mais me
custa nele, é não perceber, ele, que tem de delegar noutros mais competentes, e
perceber que não é tão esperto quanto pensa. Se tem as mãos atadas, que se
rodeie com quem as possa desatar, procure malta na assembleia geral.
Percebe-se porque
tal lhe é difícil. Porque tendo sido um virtuoso, acha que ninguém lhe ensina
nada de futebol. Infelizmente para nós todos, está enganado. Tal como Lourenço Coelho
e os outros recauchutados que foi repescar para o departamento de futebol.
Assim, e
resumindo, temos este binómio de uma crença de que ir buscar os melhores
jogadores garante o aumento da possibilidade de vitória, e uma boa formação que
impede uma acção inteligente, navegando por GPS neste lodo.
Daqui se percebe
a contínua aposta em jogadores talentosos, mas estéreis a nível da produtividade.
Cebolinha foi um
flop? Não.
Cervi era mau
jogador? Não.
Nós vamos buscar
bons jogadores, mas de nada adianta se temos treinadores pouco ambiciosos ou
ultrapassados.
Ou se a ‘estrutura’
dá aos treinadores, floribelas que prometem futuras vendas, em vez de Eliseus,
que dão mais ao jogo que a qualidade técnica.
Falta nervo,
pulso, carácter nas nossas equipas. São equipas teflon.
A isto acresce o
apaparicamento dos jogadores, por parte de adeptos que vibram por vitórias
contra vizelas e empates com zborden. Com mau futebol desde que se ganhe por 1
a 0.
Temos tido uma
onda de jogadores que ameaçam com birras e querer sair, porque no SLB sentem
que há algo melhor e acima de jogar no SLB. Porquê? Porque qualquer jogador que
se julga vedeta, no SLB acha que já mostrou o seu valor.
Porquê? Porque
não há ninguém lá dentro capaz de mudar o chip, e apostar em mais que qualidade
técnica.
Ah mas os jogadores
de alta competição são todos motivados e competitivos. Alguns. Para o serem têm
de achar que de facto, o SLB não é um ponto de passagem a caminho de algo mais
melhor bom.
Um exemplo crasso
do carácter sonso de Rui, foi a aposta numa recepção triunfal a Di Maria.
Resultado, Di Maria quer jogar sempre senão vai para o Rosario Central.
A culpa não é do
jogador, é do presidente, que acha ser esperto e ‘governar’ para a opinião dos
adeptos, para se manter e fazer o que acha que tem de ser feito.
A caminho do 3º ano,
ganhámos 1 campeonato, com ambos os ‘rivais’ em fases de forma descendente.
Isto não é
competência. Especialmente rodando jogadores, e mantendo lacunas.
Outro exemplo é o
de meter João Neves na flash, após 5 batatas humilhantes.
Outro exemplo é a
mentalidade dos adeptos, que se fosse ao contrário, estariam no estádio da Luz
a aplaudir a ‘humanidade’ de não humilhar um fezespê a levar 2 ou 3.
Pelo que é mais
sagrado, urge, pela enésima vez, mudar o chip, mudar a mentalidade de tik tok
que está no Clube há várias décadas.
Os adversários
têm o tamanho que lhes damos, e o SLB entra sempre borrado, excepto se for
contra o PSG onde os jogadores querem impressionar para serem notados.
Portanto, culpo
plenamente Rui Costa, como primeiro responsável.
É um idealista,
incompetente e sem pulso.
Não estão em
causa as virtudes pessoais, do homem, mas o seu exercício numa função.
Acredita que as
equipas se fazem de floribelas, e que o único caminho a defender o Clube e os
patrocinadores, é o da concórdia e de engolir afrontas.
É um gajo incapaz
de rupturas e de atenção negativa.
É demasiado bem
formado e comportado.
Gostaria de saber
que independentemente do resultado, convocaria eleições em Junho, mas não
acredito que Rui tenha hombridade para tal, ou até que a maior parte dos
adeptos veja tal como necessário.
II
O treinador.
Ninguém
conseguirá explicar a diferença entre Roger do primeiro ano, e Roger este ano.
A pressão alta ou
gegenpressen, que sempre caracterizou o seu estilo de jogo, desapareceu de um
ano para o outro.
Uns justificam
que apanhou uns escaldões o ano passado, com equipas das distritais, a
apanharem a nossa equipa toda balanceada no ataque.
Roger É UM BOM
TREINADOR.
O que mudou?
Alguém lhe renovou o contrato.
A minha ideia é
que Roger não está para papar imposições de Lourenço Coelho, e, portanto, está a
fazer tudo o que pode, para lhe rescindirem o contrato e ir para outro clube
onde receba o que pede. Não vejo outra justificação. Posso estar completamente
enganado.
Mas é o que me
parece.
Já outros o
fizeram, JJ era exímio nisso.
Aliás, comparado
com Roger este ano, JJ era gajo de não inventar nada. E em Roger, toleramos
500% mais do que toleraríamos em JJ, Vitória ou Lage.
Deve ser por ser
alemão, ou por nos ter ‘dado’ o campeonato.
Desde o seu
primeiro ano aqui, que dizemos que é teimoso, o que não é sempre mau.
Mas não se
percebem os critérios na gestão do balneário e na forma como se dirige aos
sócios.
Ou quer realmente
sair, ou a sua arrogância equipara-se à incapacidade de auto-análise de Rui
Costa.
A sua postura no
PSV era completamente diferente, e se a falta de habilidade em lidar com os
adeptos ser igual, não fazia substituições a 5 minutos do fim, por sistema, nem
jogava com os jogadores fora das posições.
Em qualquer uma
das opções, julgo que não serve para o SLB. Se está a pressionar para sair, nem
preciso de comentar. Se está a ser teimoso só porque acha que ele é que sabe,
idem.
Schmidt é, a priori, o típico alemão. Acredita no processo, e tem uma certa sobranceria a perceber as lógicas fora da sua cabeça.
Os rumores de que não prepara os jogos, passam por aí.
Já o tínhamos dito aqui no blogue, que tinha essa sobranceria típica, aliada à teimosia. Não a parte dos rumores.
O SLB está refém
de dualidades ambíguas e infelizmente, estruturantes. Queremos um presidente
que perceba de bola mas seja bom gestor. Queremos um departamento de futebol
que perceba de bola, mas dê aos treinadores os jogadores que eles querem.
Que se jogue um
futebol atractivo, mas que se tenham resultados. Que se encha o campo com
jogadores da formação, para os vender à melhor oferta. Que se tenham prima-donas
vistosas, e colunáveis, e que ao mesmo tempo comam a relva.
HÁ FALTA DE
ESTRATÉGIA!
Relembro que a
indisciplina é habitual, relembro que Rui ameaçou dar murros na mesa quando
perdeu um campeonato pelos mesmos motivos, antes de vir Schmidt. Portanto,
nisso, nas prima-donas e chip desactualizado, Schmidt não tem culpa. Não só não
revolucionou o futebol do SLB, como absorveu a falta de exigência e nacional
porreirismo transmitido pelos adeptos.
Não defendo a sua
saída agora, como os mesmos que há uns tempos diziam que eu não era Benfiquista,
por o criticar.
Deve sair, no
final, se bem que eu não saiba quem o pode substituir, pois o problema não é o
treinador mas a estrutura e mentalidade dos adeptos.
III
Os adeptos
Este é o tópico
em que me apetece bater menos.
Já aqui disse que
o Benfiquismo perdeu militância, e se tornou uma desculpa para redes sociais e
comer uns tremoços.
Julgo que temos
de fazer uma refundação do contrato social que nos une como sócios, e repensar
o que queremos para o Clube, se é apenas este ram ram de merda, que de 10 em 10
anos nos torna alvo de chacota perante os filhos da puta que nos enxovalham e
roubam a coberto das instituições, tribunais, e sociedade em geral. Sim, falo
dos emails e não só.
Vamos continuar a
ser porreiros e a ter mais respeito pelos outros e a fazer bullying a todos os
que criticam esta merda.
Rui Costa
continua a apoiar Proença, a ver jogadores nossos castigados pelos fdp da APAF
que são daltónicos em relação a outras cores que não o vermelho.
Defendemos aqui
desde o início, uma posição de ruptura. E Rui Costa não tem perfil para tal.
Foram só 3
pontos. Não morreu ninguém, mas alerto.
Sair da
Champions, ser humilhados, são uma outra forma de acabar com um Clube.
Desse lado
estamos a desaparecer. Ao contrário, parecemos estar à tona financeiramente.
De uma coisa
tenho a certeza, temos de expurgar o carneirismo do Clube, bem como os cabrões
que aferem o Benfiquismo alheio e lançam tochas para cima de outros, nos
estádios onde vão.
Disso tenho a
certeza.
Um Clube que
resistiu a Damásio, Vale e Azevedo, não se pode ir abaixo por causa de um Rui
Costa.
Temos de não
abdicar de certas características psicológicas dos jogadores que contratamos,
além das técnicas.
Se me perguntam
se prefiro um Sabry ou Adu, ou um Schwartz, a minha opção é claramente a
última.
O problema é que
se formos campeões, e ganharmos, como é nossa obrigação ao SC Novo Banco,
voltamos ao mesmo erro. A empurrar com a barriga.
A promover a
autofagia entre nós.
A contentarmo-nos
com vitórias contra PSG’s e a apresentar jogadores de forma apoteótica na Luz.
Eu só peço, por
favor, não apequenem o BENFICA.
VIVA O BENFICA!
Não podia estar mais de acordo. Todos devem fazer um exercício de introspecção e perceber o que podemos e devemos mudar. Essa mudança tem de passar necessariamente por enfrentar quem verdadeiramente nos quer derrubar. É nas situações limite que percebemos quem é realmente corajoso.
ResponderEliminarTemos de convocar AG e fazer uns estados gerais do SLB. Temos de decidir o que queremos para o Clube e como o devemos atingir. Chega de navegar à vista, ou por alguém que não o Clube.Uma liderança forte à Benfica, tem de assumir.
EliminarAdorei o texto que escreveu e concordo consigo, o grande mal do Benfica dos nossos tempos é a falta de humildade e democracia. Quem vai para os quadros, vai para servir, se não é capaz de fazer melhor, obrigado, mas não serve. Esta gratidão por alguém se chegar à frente é absurda, ninguém obriga ninguém para ir para servir. O mesmo se passa na política, mas agora temos de estar gratos sempre e de aceitar o mau trabalho só porque deu o seu melhor. Não serve, vá à sua vida, outro virá, na democracia os quadros não secam, apenas se eternizam através do medo em quem vota. A diversidade de opiniões leva à discussão de ideias, mas hoje ou nos últimos tempos discutir ideias é um ataque ao ser humano que está do outro lado. Triste caminho que estamos a tomar. O que todos queremos é o Benfica a lutar por todas as vitórias e não a passear pelos relvados. Tal como à uns anos se cantava em todos os jogos, deveríamos voltar a cantar, “Mostrem a Raça, o querer e ambição, Nós só queremos o Benfica Canpeão”. Só quero isso… Saudações Benfiquista
ResponderEliminarVieira era um deslumbrado com o jargão empresarial e emprenhou os ouvidos de muita gente com a cantiga do clube empresa. Obrigado pelas palavras, Viva o BENFICA!
Eliminar