O Tribunal da Santa Benfiquização

 

A campanha última de desestabilização do Glorioso SLB, veio trazer à tona, mais que a referida campanha, a latente guerra civil entre os Benfiquistas.

Acompanhando pelo menos duas posturas, na página de facebook de 'o Polvo das Antas' e do senhor Alberto Mota, um leitor fica a pensar se os escribas referidos, são os barómetros oficiais do Benfiquismo.

Isto não é uma crítica a nenhum dos dois, apenas uma exemplificação. 

Quer 'O Polvo das Antas' quer o Alberto Mota, têm intervenções fulcrais e bem estruturadas, na defesa do Benfiquismo. Verdadeiro serviço público como diz um dos que participa dos comentários ao post.

Mas temos de colocar a questão, como pode alguém aferir o grau de burrice de outro, quanto mais de inúmeros outros? Quais os critérios dessa aferição?

No caso presente, parece ser a indignação provocada nos Benfiquistas criticados, oriunda da propaganda mediática. Um benfiquista que acredite na 'imprensa' desportiva nacional é por isso 'burro'?

Uma multidão de Benfiquistas, com alguma idade, que comprem a trampa da Cofina e mandem uns posts de indignação, por causa da imagem que é apresentada do seu SLB, são burros?

Não merecem muito mais que enxovalho  nas redes sociais e nem um minuto de esclarecimento?

Levemos a questão mais longe.

Qual é o Benfiquista que pode julgar outro Benfiquista, acerca do seu grau de Benfiquismo?


De onde saiu esta ideia de que criticar o quer que seja no SLB, é ser anti Benfiquista? Que as críticas são para ser feitas apenas por sócios e nas Assembleias gerais onde estão amiúde, cerca de 800 sócios, com distintos graus de capacidade de intervenção e diferentes graus de impacto dessa mesma capacidade de intervenção?

Mas agora somos o zborden? ONDE QUALQUER CRITICO È CHAMADO DE MELANCIA?

Isto é o BENFICA! NO BENFICA A CRÌTICA É BEM RECEBIDA!

A crítica faz-nos evoluir.

Coloca exigência a quem de direito.

Quem critica, fá-lo porque o SLB é a luz dos seus olhos.

Quer o melhor para o Clube.

Há alguns que ao criticar a direcção, só amainam enquanto a mesma sair.

Mas isso é residual.

Sem crítica, ainda Vale de Azevedo ou Damásio, seriam presidentes.

Criticar os corpos sociais não é criticar o SLB. É criticar a falta de qualidade dos recursos humanos que se chegam à frente para gerir o colosso desportivo fundado em 1904.

O SLB não é prejudicado por ter a massa adepta fervilhante e crítica.

A união em torno do SLB nunca significou a dissolução de individualidade preconizada nesta ideia do temos de puxar todos para o mesmo lado, da mesma maneira.

Cada um puxa à sua maneira, isso não significa que não queira o melhor para o SLB.

De todo.

Aquele que parece ser um troll, que está sempre a criticar, pode ser alguém que discorda por completo do rumo dado ao Clube. É por isso anti Benfiquista?

Deve ser escorraçado de opinar sobre o Clube, apenas porque ofende a sensibilidade de alguém?

É abjecta esta invectiva de forçar todos a agir em padrões acéfalos e inconsequentes.

É abjecto insultar outros adeptos com os quais não se concorda.

Afinal, quem é que pode JULGAR o Benfiquismo alheio?