Fomos roubados, sim...mas
Aparece sempre um outro infeliz a dizer que quem critica está a fazer o jogo dos adversários.
Ah, que um verdadeiro Benfiquista apoia a equipa e critica nas assembleias gerais.
AG de 400 pessoas? AG onde uns têm 50 votos só porque tiveram as possibilidades económicas de manter as quotas em dia?
Então, mas os sócios e adeptos, que contam tanto para não ter chuvinha no cocurutu, e que contam para criar ambiente juntamente com os leds que meteram recentemente (desculpas para fazer o novo estádio e para colocar leds), não são tratados como clientela?
Ora o cliente tem sempre razão, e tem sempre o direito a fazer críticas. Ou o Benfiquista é o único adepto do mundo cuja função é pagar, apoiar a direcção e não bufar?
Enquanto não expurgarmos esta ideia de que quem é Benfiquista não critica, vamos continuar a ser clientes e a ser manipulados uns contra os outros, essa sim, a verdadeira desunião.
Rui Costa podia ser um elemento pivotal numa remodelação de mentalidade. Não o vai ser.
Sempre que existe uma derrota, o fadário é o mesmo.
Aumentam as visualizações dos posts a malhar nos jogadores e equipa técnica. Quando os posts são a enaltecer o Clube e quem o representou, nem um terço das visualizações ocorre.
O mesmo ocorre com os jogadores.
Nõa há qualquer pudor em mudar desavergonhadamente de opinião, ah, que jogador x bem me enganou.
Trubin era assobiado há uns dias atrás.
Eu mesmo disse, e mantenho, que não tem o 'estilo' de guarda-redes, sem que isso signifique que não seja bom jogador. Ser grácil não é para todos. E as exibições dele ajudaram a ter essa ideia.
Mas os mesmos que o assobiavam, agora dizem que é o maior do mundo e arredores.
Que falta de espinha, que falta de exigência para o SLB...
Não assobiem os jogadores, critiquem, mas não os assobiem em campo.
O problema naquele balneário nada tem que ver directamente com os indivíduos.
Há um problema de mentalidade, de táctica. Que vem de cima. A direcção de Rui, reúne os mais aburguesados do vieirismo.
O campeonato das vendas tem mantido este fadário de que não podemos competir lá fora.
O SLB tinha por costume ter bom avaliação de jogadores do departamento de futebol.
Identificavam bons jogadores no campeonato nacional, e em equipas que jogavam contra nós.
Agora compramos por catálogo.
Samaris foi o último que me lembro, de ter sido contratado depois de ter feito uma boa exibição contra nós. Isaías, Tiago, Ricardo Rocha e outros, foram jogadores que se evidenciaram no nosso campeonato. E fomos buscá-los.
Não assobiem os jogadores, e muito menos, os apapariquem.
O SLB tem de passar a ter em conta a mentalidade de cada jogador que contrata.
O Inter ontem ganhou por uma tríade básica, capacidade física, vontade de ganhar, e melhor treinador.
Mas antes dessas 3, tem um plantel cujos jogadores foram criteriosamente escolhidos.
Por capacidade mental denoto uma vontade individual de não se permitir perder até ao último minuto, e o limiar do que está disposto a fazer para o atingir. Por outra palavras, antes quebrar que torcer.
O jogador não pode ser um empregado de escritório, nem achar que por suar, fez a sua obrigação.
A atitude da equipa ontem, foi boa, não baixaram os braços.
Mas irrita ver darem tudo por tudo nos últimos 5 minutos, quando o podiam ter feito antes.
Falem mal o que quiserem, mas os corruptos é até ao último minuto. Os alemães também!
O que se passa é transversal a todo o Departamento de Futebol e cultura Benfiquista. Os corruptos copiaram esta maneira de estar...aos jogadores do SLB!!!!
Algures nos anos 80, passámos a ter equipas de dondocas. Excepção feita a um retorno ao passado, nos anos 90, que nos levou a uma final europeia.
Aqui e noutros blogues andamos a alertar para as falhas na elaboração do plantel, que resultam em situações como a de ontem.
Kokçu tem de ir para o banco. Morato tem de ser vendido. É inacreditável como alguns dizem que fez uma grande exibição ontem.
Bah, antes de sair, foi a mesma nódoa de sempre. Jogar com Chiquinho é um escarro na vontade de ganhar o que seja.
Não estou a falar mal dos jogadores, mas da elaboração da equipa que foi sofrível.
Temos de decidir se contratamos treinadores para dizerem que jogadores querem, ou para gerirem os que a direcção contrata. Schmidt só se dá bem com aqueles que indicou, e aposta neles mesmo que a equipa esteja em sub rendimento.
Ah podíamos ter jogado com Tino.
Tino não sabe sair a jogar! Não se entrosa no momento ofensivo, nunca o fez.
É um jogador limitado, pois a única coisa em que se destaca é no roubo da bola.
Gosto de Tino mas é curto demais para ser titular.
Não podemos jogar com Neres e Di Maria. O nosso miolo é deficitário em centímetros e quilogramas.
Vai ser uma champs de 0 pontos e um campeonato de aflição.
SCHMIDT só tem 2 campeonatos numa carreira de pouco mais de 20 anos como treinador.
Tem graves lacunas.
Ontem levou banho táctico do oponente que identificou bem as lacunas da nossa equipa.
Eles não brincam à bola!
Quem foi buscar Bernat, que é bom jogador, mas que não tem culpa de ser demasiado baixo?
É necessária reflexão no SLB.
Rui Costa pode contar com sócios e adeptos para ter ideias.
É incompreensível porque o princípe de Florença fez parte de uma das melhores equipas do SLB nos anos 90.
Ele sabe o que é um jogador à Benfica.
Demasiado tempo de fato Armani faz amolecer as pessoas, creio.
Não se critiquem os jogadores, mas quem os escolheu. O jogador não tem culpa.
Eu critico Bah, porque acho que quem o escolheu, cometeu um erro, e não posso apoiar quem os repete constantemente.
A equipa está mal construída. Há que reflectir.
Viva o SLB.
(quando adeptos do SLB postam isto...)
----------------------------------------
ps.: o Klopp fala sem problemas em erros de arbitragem, em repetir o jogo...cá no senhor Costa, Rui para os amigos, não menciona a penalidade não assinalada nem as agressões a João Neves, pelo menos 2 cotoveladas que nem falta foram.
Cobardes.
1 - Rui Costa e a sua estrutura têm de aprender que é o clube que está nas competições e não apenas a equipa técnica e os jogadores
ResponderEliminar2 - Tino não é o ideal, não sabe sair e tal... mas a limitação dele é possível suplantar como o ano passado. A verdade é que ele faz falta em alguns jogos. Mas estamos desesperados por ele porque não se contrata um trinco decente há anos.
3 - A falta de comunicação também dá azo a isto dos adeptos do Benfica. Trubin já se safou à pressão inicial... até ao próximo erro. Está a mostrar, pelo menos, que tem cabeça para aguentar os maus jogos, as críticas (algumas injustas) e recuperar.
Rui Costa não tem perfil para o cargo, que exige mais que presença assídua nos jogos das modalidades. Uma grande questão é o porquê da incapacidade de contratar um jogador com as características que precisamos para o meio. O silêncio do Clube é ensurdecedor.
EliminarTodos sabemos da sabotagem que foi feita para que o Weigl jogasse e não fosse posto de parte (o JJ não o queria e queimou-se quando o teve de colocar a jogar, o Roger recuperou o Florentino só para mostrar que o Weigl não contava de maneira nenhuma). Mas este ano... sinceramente não sei.
EliminarA malta esquece-se que a grande mudança no Real Madrid com Zidane, que os catapultou para 3 champions de seguida foi a entrada de Casemiro. Bem sabemos que as arbitragens os levaram ao colo mas... se jogassem mal tinham feito como noutros anos em que eram favorecidos e não ganhavam.
E aqui andamos há anos (desde o Rui Vitória a tentar o penta) a pensar que o físico não interessa. Ou a mentalidade.
É que há tantos exemplos. No futebol e outras modalidades. E nós ignoramos?
Mas o pior nem é isso... é a defesa do clube. Zero de comunicação. Os antis mostram como é fácil manipular os adeptos do Benfica. Nós poderiamos usar a comunicação para contrariar esse efeito ou até criar situações mais benéficas para os nossos jogadores, principalmente quando a comunicação dos adversários faz de tudo para os colocar em cheque ao primeiro erro... nada... e é revoltante.
Comprova-se a função de Pedro Pinto, soltando notícias que visam controlar a percepção dos adeptos do SLB, quando os lobos uivam lá fora. Mas olhando para a equipa do SLB com a do Inter, ninguém vê o óbvio?
EliminarEssa de que Tino não sabe sair a jogar não concordo. É claro que não é nenhum Redondo, mas recupera bolas que se farta, isso é que é essencial!
ResponderEliminarO problema é não jogarmos em 4-3-3 com um 8 de ligação com um 10. Se Neves ou João Mário e até Aursnes jogassem a 8, com Kokcu a 10, Tino ficaria mais livre para poder recuperar a bola e deixar a tal "saída de bola" , essa nova moda que se exige até aos GR, para Neves, Aursnes, etc...Ao jogarmos com duplo pivot, isso coloca muito pressão nos dois jogadores, quer a defender, quer a atacar. Cada um tem de ser um 6 e um 10 ao mesmo tempo e isso só está ao alcance dos melhores.
Roger insiste em não ver que não tem jogadores para jogar em duplo pivot. Foi essa a borrada também de Lage, insistiu nisso, com Tino a jogar com Gabriel e os dois tinham muita pressão para roubar todas as bolas e criar jogo ao mesmo tempo. Devido a isso as debilidades de Tino vieram ao de cima, na saída de bola (por culpa de uma exigência absurda do duplo pivot) e foi-se buscar a Marie Amelie da Alemanha, o Weigl, que nem defendia nem atacava nada, a não ser passezinhos estéreis...Começou aí o descalabro de Lage do título que perdemos...
Tino pode não ser o perfeito 6, eu por mim já defendia que devíamos ter tentado Sangaré, devemos arranjar 25-30 milhões por este, tal como demos para Kokcu, que é um excelente jogador, mas a 10! Seja como for, o Tino jogará sempre muitos minutos em rotação, fosse com Aursnes ou Sangaré, na eventualidade de o contratarmos, porque cumpre na maioria das vezes. Não é por duas bolas perdidas por jogo que vamos à vida, o problema é esta m**** de duplo pivot que Roger insiste em usar!
Concordo com a maior parte. Não interessa a recuperação da bola, se 3 segundos depois a mesma volta ao adversário. A perda de passes é assustadora. O fezespê jogou contra o Beraça com futebol agressivo e directo. Porque é que Schmidt meteu o gegenpressen na gaveta?
EliminarResposta ao João Figueiredo.
EliminarMuitas das perdas do Tino se devem a que o duplo pivot o pressiona muito mais a ter que sair com a bola, porque tem menos apoio na função. com um miolo mais povoado seria mais fácil para ele. Além disso, hoje exige-se demais na saída de bola, para mim, a um 6 exige-se apenas que endosse a bola ao colega sem a perder, mas hoje pressiona-se tanto a sair bonito, a ter de dar a bola logo em 1 segundo, sem pensar, ao colega, que isso expõe mais as fragilidades de quem é menos dotado tecnicamente.
Por vezes quando se está em aperto, mais vale manter a bola e esperar por um colega que apareça, do que ter de se passar quase á Redondo ou Maradona todas as bolas, dos ângulos mais difíceis que seja...
Com um número 8 mais perto do Tino, um 10 que recebesse dele a bola e que fosse a esse jogador quem competisse criar jogo, Tino daria consistência à equipa de outra forma. Mas hoje até se quer começar a armar jogo a partir dos GR, é por isso que se vê muitas fífias e golos dados por defesas aos adversários. Em situação de aperto, um GR ou defesa ou manda um balão ou então dá um passe certo ao colega, agora hoje quer-se por os jogadores a sair com bola como o Maradona e isso provoca muitos erros desnecessários. Claro que o Tino deve melhorar no passe, mas acho que muitos dos erros dele se devem à pressão por passar a bola demasiado rápido e nos ângulos mais difíceis. O 6 deve recuperar a bola e passá-lo ao 8 sendo que é a este que compete ligar aos sectores e ao 10 armar jogo e não esta mania da saída de bola bonita que hoje se quer impôr.
Concordo.Miolo mais povoado é difícil. Veja-se o jogo com o Inter em que não jogamos com um único avançado, e os médios ala, Neres e Di Maria, flectem sempre para dentro. Ainda tive esperança que fossem buscar 2 extremos capazes de ir à linha, para partidas onde é necessário estender jogo. Mas não, é tudo jogadores para os últimos 30 metros, que onde se acumulam mais pernas e disputas de bola, onde o nosso jogador do miolo, mais alto...tem 1,84M. A saída começa logo nos centrais, e é por isso que RS ficou com TAraújo. O melhor central na saída que tivemos nos últimos 6, 7 anos foi o Ferro. O sistema de RS exigia pelo menos um central rápido e um central bom na fase de construção. Não há volta a dar, o futebol de asfixiamento ou pressão alta, veio para ficar. RS apanhou uns cagaços a época passada com passes em ruptura e bolas por cima, e ficou escaldado. Por outro lado, ter um jogador definido a criar jogo, é bom para o adversário, que sabe se pressionar esse elemento elimina a criação de jogo do oponente. O futebol de RS não usa o campo todo, estaciona em frente à área adversária e espera que as individualidades façam algo. Gosto do Tino, mas ou tem de jogar com um 8 de alta rotação que seja vertical e ajude bem a defender, como fazia o Enzo, ou então tem de ser suplente de um jogador com essas qualidades.
Eliminar