Estád(i)os gerais

 

Costuma-se dizer que o insulto é a arma dos pobres.

Não é. Em geopolítica, é o submarino. Curiosamente, é um artefacto do mais caro que há.

O submarino é a verdadeira arma de dissuação, por isso Portugal tem submarinos há décadas.

Quem não tem dinheiro para porta-aviões, compra submarinos, quem não tem dinheiro para submarinos compra navios com cargas de profundidade e aviões com sonobóias.

Quem nada tem, usa pedras e fogachos, como faziam os tipos em Beirute e na Faixa de Gaza, contra um exército melhor organizado, mais bem equipado e treinado.

Para as suas populações eram heróis, para o resto do mundo terroristas. Quando o terror é a única arma possível, não deixa de ser arma. Que o diga o IRA (Irlanda do Norte).

Temos milhares de exemplos onde o terrorismo é usado como forma de moldar a realidade e a condição política.

Se EU apoio o terrorismo? Não, e creio que ninguém no seu juízo apoia o massacre de civis.

Em Angola, brancos massacraram pretos e pretos massacraram brancos. Em 2024, chama-se a uns 'colonos' e a outros 'movimentos de emancipação, o resultado final foi o mesmo, o pagar o justo pelo pecador, porque não havia outra arma possível, contra um inimigo superior. Independentemente das motivações.

------------

Que tem isto a ver com o NOSSO BENFICA?

 Não sou defensor do envio de tochas para o relvado ou para cima de outras pessoas. Não defendo que se insulte o treinador, que se mandem garrafas de água ao mesmo.

Não defendo que se assobie a equipa.

Posto isto, entendo perfeitamente quem o faz.

E entendo-o como a única arma disponível aos autores.

O que está a acontecer agora, infelizmente, não é culpa exclusiva de Rui Costa. Mas lamento dizê-lo, decorre da sua falta de inteligência, não como homem, mas como tipo que nunca teve de gerir nada, e sempre andou a servir de biombo.

Estamos no 3o ano de mandato, e Rui devia ter presente, que uma das suas promessas foi a auditoria e a revisão estatutária. Se fez essas promessas foi porque, por si mesmo, ou aconselhado por alguém, percebeu que isso era um desejo dos sócios. E era um desejo dos sócios porquê?

Bem, em grande parte porque o Benfica empresa, estruturado pelo senhor do palheiro, focou-se tanto no 'empresa' que esqueceu o 'Benfica'. Percebe-se. Luis Filipe Vieira, tem muito trabalho meritório a ser creditado.

Mas a cadeira de sonho, arranca da ligação à terra quem nela se senta. LFV conseguiu falir o Alverca, bem como quase todas as suas empresas. E após 20 anos, é natural que se tenha acostumado a sentir-se como dono do Benfica. E a agir de acordo.

O bufoso lá de cima, e amigo de LFV, está a dar um cabal exemplo do que acabo de dizer. E esteva lá o dobro do tempo.

O Benfica de Vieira, foi forjado à imagem do mesmo.

É esse Benfica, que Rui herda, e de que é co autor, seja activamente seja pelos anos de omissão em que andou por lá a mamar a buxa, à espera de um dia ser presidente.

Vieira fez com ele o mesmo que o bufoso fez com Vitor Baía.

Rui imitou os trejeitos e pouco mais. Fê-lo, garantidamente, por amor ao SLB. Mas eu e o caro leitor, amamos igualmente o BENFICA, mas abdicaríamos de ser guarda-redes titular da equipa, porque percebemos, pelo menos eu, que não tenho as qualidades necessárias para prestar um bom serviço ao SLB.

Rui não as tem, e é com profunda pena que digo isto.

E opto por acreditar na sua boa-fé. porque tenho indícios para acreditar na sua má-fé.

Desde logo o exemplo supra-citado. Porque não fez ainda a revisão estatutária, a um ano do fim do seu mandato? Foi apenas verbo de encher?

Rui não enfrenta ninguém, não está no seu carácter. Pessoalmente é corajoso, no sentido em que foi um atleta de alta competição e é preciso coragem para todo esse contexto. Como dirigente, é do mais cobarde possível.

Ou por falta dessa coragem, ou porque mama a buxa, no que considera ser o interesse do SLB. Por exemplo, não confrontar em guerra aberta o bufoso, pois isso poderia, por exemplo receber um check da Emirates e lá se iria o patrocínio.

Não quero acreditar que Rui esteja preso por contextos de corrupção que se possam descobrir assim que salte fora da parada. Veja-se o caso, de novo, lá em cima, onde todos os dias sai um caso novo, longamente conhecido mas reaquecido como fresco, pelos merdia do costume.

Prefiro acreditar que está preso numa teia de interesses e condicionantes, que o fazem agir como age, convencido que está a defender os melhores interesses do SLB.

O Benfica está doente, porque tem a sua massa adepta dividida. Leia-se o símbolo, porra.

E esta doença leva-nos de novo às tochas. As tochas não têm mal nenhum. Estão a ser utilizadas como arma contra um Benfica empresarial e democraticamente manco, que não se consegue renovar e reinventar.

Os erros estão lá todos, tal como o timming dos merdia e Ministério Público para escarrapachar mais outra ingerência na vida associativa do nosso Clube. Tiraram de lá Vieira, sem que se tenha lavrado alguma sentença. E agora, se Rui não saltar fora, e não o vai fazer porque empurrou o que anteriormente o usou como biombo, abafam as notícias diárias dos bufosos lá de cima.

Sequer é a reacção das claques, ao Rui per se.

É a uma história que só é lembrada quando convém. Estou à vontade para falar, porque não pertenço ou pertenci a nenhuma claque e pessoalmente, nunca tive grande apreço por malta que há uns anos, eram delinquentes vestidos de vermelho.

A reacção das claques e de outros adeptos, tem a ver com esta espécie de sina, de não conseguirmos eleger um presidente de jeito. Alguém com características mínimas para poder desempenhar o cargo.

O SLB é um Clube imenso, muito apetecível, a relativos desconhecidos. É uma espécie de reino, com vários séquitos, várias capelinhas, vários tiranentes colocados em escalas hierárquicas.

O SLB é a maior e mais querida 'marca' de Portugal.

Mesmo quem nos odeia, nos faz publicidade.

Isto fez com que muita gente, com bons e menos bons motivos, se tenha entregue ao desejo de gerir o SLB.

Lembro bem o frenesim de Damásio quando a situação calamitosa do SLB, fez com que os sapos viessem buscar Paulo Sousa e Pacheco. Damásio foi eleito, porque prometeu com a sua imagem, fazer respeitar os direitos do SLB. 

A coisa descambou, até ao ponto de o bufoso lá de cima o designar como 'homem bom'. Sugiro visita ao arquivo RTP, que tem lá as declarações.

No período de maior roubo e corrupção, de viciação de resultados, e espoliação da igualdade de competição desportiva ao SLB, tivemos sempre, mas sempre, presidentes fracos.

(foto retirada de O Fura-Redes)

Damásio e Vilarinho, vieram do mundo empresarial. Tal como Vieira.

Mas quer queiramos quer não, e não negando o Benfiquismo de pelo menos dois, nenhum deles fez do SLB a sua missão.

Não quero ser injusto com esta malta, apenas me fico por aqui. E acrescento, com pena, Rui ao lote.

Rui faz do SLB a sua missão, mas tem tanta capacidade para a desempenhar, como eu tenho, (e gostaria com toda a minha força ter), de descobrir a cura contra o cancro.

Cada homem tem de saber os seus limites.

Rui não sabe ou quer saber dos seus.

Não percebe de gestão, por isso mantém apenas o que conhece...o vieirismo.

E o regime presidencialista do Clube, trabalha contra o mesmo, quando os presidentes são medíocres a liderar. E liderar não é falar com voz grossa por cima dos outros. É acima de tudo perceber as lacunas.

Rui Costa continua a achar que os adeptos são ludibriados com as contratações, a exemplo do seu antecessor. Continua a utilizar as promessas de futuros radiosos onde ao minimo interesse as agora promessas, são transformadas em liquidez, algures.

Que a populaça quer é nomes sonantes, e que no final, a mística do SLB se transmute em fezada, que às vezes dá para ganhar, e noutras não dá, é a vida.

O trauma Vale e azevedo, criou outro Benfiquismo, temeroso, amordaçado, desconfiado, negativo. Vieira manipulou este medo com mestria, para se manter no poder.

Os sócios e adeptos, embalados por números residuais de votantes, por comparação com o universo total de sócios, passaram a identificar o presidente com o Clube, até porque o presidencialismo Benfiquista, tornou aqueles presidentes que no passado eram discretos, em figuras popstar que dão a cara em tudo o que diga respeito ao Clube.

Já não basta quem anda ali naqueles corredores como ratos de corte medieval, que os próprios presidentes de direcção não perdem, como Rui, a ocasião de aparecer quando as coisas correm bem, quando há assinaturas de contrato e renovações.

Foi este degradar que esteve na base de todas as manifestações de insatisfação, alimentadas pelos insucessos desportivos, que são vistos pela maioria, como decorrentes de uma liderança fraca.

E a liderança é sempre fraca, quando o maior Clube português, que tem OBRIGAÇÃO de ganhar, não ganha.

9 em cada 10 campeonatos deviam ser nossos.

(em 2012)

Quantas vezes não ouvimos a 'espinha dorsal da selecção', os 'duzentos mil sócios', os títulos europeus?

Tudo pedidos de cheques em branco, para manter lá o presidente. Prometendo bolos para garantir os votos dos tolos.

Premiando os adeptos mais fieis no pagamento de contribuições associativas, ao mesmo tempo que arredando de qualquer aspiração dirigente, os sócios mais novos?

Por isso não saiu ainda a revisão estatutária. As coisas estão feitas para lá manter os mesmos, quem preparou a trouxa.

Imagino o quão bom deve ser ser-se presidente do SLB. Deve ser uma experiência e tanto.

Deve dar cabo da psicologia de qualquer um, pois transcende o que seja ser CEO de qualquer empresa, pois o SLB tem uma componente semi religiosa, que une o que a religiosidade separa.

Ninguém quer sair de lá.

Agarram-se como lapas, depois de eleitos como tal.

E a história do Clube vai empobrecendo, com vitórias aqui e ali, e não a hegemonia, que limparia o lodo desta liga periférica.

Acertam-se resultados nos bastidores, para depois vender este produto contrafeito às cadeias televisivas de uma Europa em passo acelerado para a bancarrota.

Por isso, sim, não defendendo o que se tem passado, entendo que é uma arma e um desabafo para com os grilhões que amordaçam o SLB.

Não reconheço legitimidade da actual direcção, nem da anterior, simplesmente porque não concordo com o processo de sufrágio e nem preciso referir as urnas ambulantes.

O SLB estagnou no tempo a nível eleitoral. Mas depois a malta queixa-se que não surgem candidatos credíveis.

Mas alguém se vai chegar à frente, sem acreditar no processo eleitoral?

Sabendo que vai herdar uma estrutura minada? Quem será o sócio ou adepto competente que se lança à tarefa, sabendo que o seu esforço e boas intenções esbarrarão com a realidade?

Temos visto ultimamente, o trabalho soberbo de Pedro Pinto.

Conseguiu passar a imagem de que Schmidt está cá para ficar, e nada há a fazer.

De há 2 anos a esta parte, o SLB tem sido injuriado e vilipendiado como não há memória. Em silêncio. Mas o importante é controlar a opinião de sócios e adeptos, não vão esses malucos querer a defesa do Clube, e registos coerentes de vitórias.

E assim vamos andando, em agonia lenta, na transformação do vermelho em rosa, e os adeptos em fãs de tik tok.

Ninguém parece saber o motivo, ou encontrar a solução. E viramo-nos uns contra os outros.

Boa parte do Benfiquismo transmutou-se em sapos. Sabem que as coisas não correm bem, mas com medo de saltar fora do tacho, vão sendo cozidos nele. E destroçando o BENFICA.