António Salvador,a virgem ofendida
«O SC Braga tem acompanhado a discussão gerada pela inclusão de cláusulas associadas a performance desportiva no contrato celebrado com o FC Porto no âmbito da transferência de David Carmo, entendendo que face ao ruído existente é fundamental contribuir para o debate com informação contextualizada, que permita compreender o enquadramento destas práticas e antecipar discussões futuras. Assim:
1- Saberá qualquer observador atento que a inclusão de cláusulas associadas a performance individual e/ou coletiva é prática comum, há já largos anos, tanto no plano nacional como nos principais campeonatos europeus, sem que daí resultem indícios que comprometam a integridade das competições;
2- Resulta por isso caricato que a discussão pretenda sugerir que SC Braga e FC Porto abriram uma caixa de Pandora, o que é revelador de profunda ignorância ou de gritante má-fé, não sendo sequer necessário sair do ano de 2022 para encontrar, na realidade portuguesa, um contrato celebrado entre clubes classificados em lugares europeus que prevê, no âmbito da transferência de um jogador, prémios associados a apuramentos do clube comprador para a UEFA Champions League;
3- A forma como a discussão tem sido feita é, mais uma vez, reveladora de uma cultura desportiva doentia, totalmente absorvida à volta de três clubes – alguém supõe este debate, imaginemos, num negócio celebrado entre clubes de pequena e média dimensão? – e incapaz de promover um debate construtivo, que analise os prós e os contras de cada tema e perceba as implicações que qualquer decisão venha a ter na competitividade dos clubes portugueses e do nosso futebol profissional;
4- Discutir, de forma séria, eventuais conflitos associados a cláusulas de performance desportiva não afeta apenas prémios como os previstos no contrato celebrado no âmbito da transferência de David Carmo, mas todas as operações das quais resulte qualquer interesse futuro para a entidade vendedora, no caso de esta ser concorrente competitiva da entidade compradora. Compreender o universo de contratos atualmente em vigor e que seriam impossibilitados ou limitados no futuro é crítico para debates e decisões informadas sobre esta matéria;
5- Como tal, conhecer a abrangência desta discussão é fundamental para se perceber se tais medidas constituem um entrave aos clubes nacionais, e nomeadamente aos de pequena e média dimensão, que em muito beneficiam de soluções que permitem compor e valorizar operações de mercado que são essenciais para a sua competitividade e sustentabilidade;
6- O SC Braga está obviamente disponível, como sempre esteve no passado, para participar num amplo debate e para votar favoravelmente qualquer proposta que contribua para dotar o nosso futebol de regulamentos que valorizem a integridade das competições. Aliás, o nosso Clube orgulha-se de ter liderado vários processos que ao longo dos anos têm contribuído para robustecer o nosso futebol, alguns dos quais até têm sido replicados pelas grandes organizações internacionais, como é o caso das limitações de empréstimos que estão a ser impostas pela FIFA a nível mundial;
7- Em momento algum o SC Braga pode pactuar com insinuações sobre as suas práticas e os seus interesses. Nunca, em quase 20 anos na presidência, permiti que qualquer contrato celebrado com terceiros interferisse com treinadores e jogadores, como certamente reconhecerão todos aqueles que passaram pelo SC Braga e que encontraram nesta casa um compromisso absoluto e intransigente para com a competição e para com a responsabilidade máxima de, em cada jogo, honrarem o nome deste Clube, entrando em campo para vencer, seja onde e quando for, seja contra quem for.»
Não só o argumentário é um decalque do que a comunicação do FCP está a fazer passar, como o senhor Salvador perdeu mais uma oportunidade para ficar calado, congruente com a sua postura nos últimos anos.
1 - Faz-se lá fora, ergo, pode fazer-se cá dentro.
Lá fora divulgam-se os áudios do VAR. Por cá?
2 - O Liverpool tem 6 pontos garantidos, pois existem umas cláusulas no contrato do Darwin. Falar do contrato do Darwin ou do Chiquinho é uma cartilha portista que o pedreiro agora usa como sua. Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és.
Se os jogadores do SCB não são passíveis de corrupção por 500 000 euros, outros jogadores são?
Salvador, perdeste uma oportunidade para estar calado.
3 - Nenhum clube ainda, fora FCP e SCB, emitiu qualquer posição oficial. A maior crítica veio de uma comentadora, que é professora de Direito, mas não é Benfiquista. Salvador desinformado, além de ter perdido uma oportunidade para estar calado.
4 - Debater de forma séria um montante de 20 milhões dividido em parcelas anuais de 5 milhões, é mais sério.
5 - Se é assim, ficamos a saber que o SCB é contra a centralização dos direitos televisivos?
6 - Parabéns ao SCB. Nunca o futebol português esteve tão robusto como agora, com todas as iniciativas lideradas pelo SCB. Pena que seja uma liga periférica em resultado disso e que nenhum árbitro português esteja no próximo mundial.
7 - É uma boa questão para quando os confrontos SCP-FCP. Como se sentirão os jogadores do Braga ao sentir que em caso de derrota o seu clube pode ganhar 500 000 euros?
Que clube superior não detém 67% dos direitos económicos de um jogador, para o qual 15 milhões de euros, recentemente, eram motivo para alienação do passe?
Salvador a perder uma oportunidade para estar calado.
Compreende-se porquê, David Carmo, embora bom jogador, é um jogador inflaccionado.
Nas últimas 3 épocas, tem 43 jogos.
O emplastro Weigl, nas mesmas 3 épocas, tem 74. Quase o dobro. Enquanto um dos inacreditavelmente mais utilizados jogadores no SLB, Weigl, tem mais jogos que o semi titular Carmo.
Relembro que Rúben Dias, outro central da selecção, tem 90 jogos na Liga Portuguesa. O dobro de David Carmo.
Parabéns a Salvador pelo negócio.
A cereja no topo do bolo, ou prémio de fairplay, seria que Salvador aprendesse a estar calado, ou que o SCBraga não achasse que os outros são todos parvos.
Mas compreende-se, o braço de Pinto da Costa está tão enfiado dentro da sua marioneta, que ela já não fala, apenas obedece aos gestos do dono.
P.S.:
Alguém diga ao Eduardo, que assusta mais a sua falta de personalidade que a sua proficiência de cobarde traseiro.
Comentários
Enviar um comentário