Quem diria Sonceição

setembro 17, 2022

Quem diria Sonceição

Os me(r)dia descobriram que os animais que apedrejaram a viatura da mulher do treinador do FCP, são da claque legalizada, e têm cadastro.

Chocante, ninguém esperava.

Da mesma claque que assassinou um membro em plenos festejos do título ainda recentemente.

Da mesma claque onde a senhora Madureira impede uma sportinguista de aceder a uma zona que ela considera sua, nas imediações do estádio. Com uma postura plena de bonomia por parte da PSP Porto.

Quem poderia esperar que tais condutas prévias, permitidas pelo FCP e pela PSP Porto, poderiam descambar em mais um vergonhoso episódio?...

Episódio conveniente para passar para segundo plano o vexame nas competições europeias. Quando o Benfica perdeu com um clube suíço, andaram meses a fazer graçolas e a alimentar programas desportivos.

Agora tudo é secundário face ao drama de Sonceição.

Sonceição é parte responsável. A sua postura em campo tem muito a ver com a protecção que sente pelo grupo de criminosos que pertencem a uma determinada claque. Sem eles, a sua postura não seria tão arrojada. É um hipócrita conivente que está agora a surfar a onda da vitimização, por exemplo, estando em black out para os mesmos me(r)dia que o apaparicam diariamente.

Dos mesmos que não escalpelizam o facto de uma 'fonte' do FCP ter exagerado a lesão de um jogador, para depois o jogador jogar, e agora já está lesionado de novo. O problema das lesões intermitentes vem de longe, naquelas paragens, e leva a indagar se mentem numas coisas, não mentem noutras.

Todos passaram a mão pelo lombo de Sonceição, pois eu recupero um dizer norte-americano, achas que danças com o diabo, mas ele também dança contigo.

O que aconteceu à sua família, se não é um fait diver, é responsabilidade de PDC e de Sonceição.

Comentários

A fazer 2022

1- Substituir DSO, desde o episódio da boda, que já devia ter guia de marcha, existem Benfiquistas mais que competentes para essa função. Rui Costa, cometeste um erro ao elevá-lo a um estatuto que nunca deveria ter.Ninguém votou nele, votaram em ti. Tu és o Presidente do Clube, ele é um funcionário, pago. As declarações dele, devem ser limitadas, pode falar do que entender para os media, enquanto indivíduo, mas nunca da entidade que lhe paga o salário, e os casamentos dos descendentes. (FEITO!) 2- Retirar do Seixal, todos os que não sejam adeptos do SLB. Todos. Se somos 6 milhões, não falta gente capaz que tenha o clube no coração. Pode não fazer sentido para muitos, para mim e para o saudoso 3º anel, faz toda a diferença. 3- Substituir Pedro Pinto, é uma jóia de pessoa, mas não serve para o lugar que ocupa. Não podemos ter cordeiros a lidar com cães raivosos. Contratar alguém com características necessárias para a dita função, que proteja o grupo, e o clube a uma só voz. 4 – Pedir a todos os adeptos e simpatizantes do SLB que evitem participar em programas televisivos dos operadores portugueses. O SLB deve retirar-se totalmente desse meio inquinado e lodoso. Os órgãos de comunicação oficial do Clube, são a BTV, o nosso jornal, e a rádio. A comunicação deve ser feita a partir desses meios, exclusivamente. Nada de entrevistas, exclusivos, nada, nos jornais e programas que nada mais fizeram que enxovalhar o Clube e passar desinformação. 5 - Quebrar relações com liga e fpf e exigir demissões. Auscultar junto da UEFA a possibilidade de aderir a outra Liga europeia. Antes em condições de igualdade numa Liga de gigantes, que bombo da festa numa liga de anões e corruptos. Levar esta questão a AG, e aferir esta possibilidade. O futebol português tem metástases, a única forma de salvar o corpo do nosso Clube, é retirá-lo daqui. É uma pena de facto. 6 - Não centralizar direitos televisivos, nem tomar postura alguma que nivele artificialmente, como foi feito nos contractos televisivos, clubes de diferente dimensão. É inadmissível dar a mão a quem nos tem feito tanto mal. Isto não é arrogância ou mania de grandeza. Enquanto o SLB ainda tiver a dimensão que tem, não deve dar de comer aos já citados inimigos. 7 - Exigir controlo antidoping em todos os jogos. 8 - Árbitros estrangeiros, com sorteio, e corte de relações com a arbitragem ‘nacional’. Pedir à UEFA o sorteio dos árbitros, por virtude de viciação sistemática de resultados. 9 - VAR com áudios públicos. 10 - Não emprestar jogadores em Portugal, e não comprar jogadores a clubes portugueses. Articular com as casas do SLB, a visualização de jogos, fora dos estádios por este país fora, de forma a não alimentar quem tanto mal recebe e trata os Benfiquistas. Não podemos alimentar todos estes clubes com alianças claras, todas estas instituições, onde a maioria dos intervenientes é de fora ou de Lisboa, ou de toda a região Sul. Não é uma curiosidade, é um facto. Emprestar ou ceder jogadores a clubes portugueses, apenas alimenta esta subserviência a interesses que prejudicam o desejo de igualdade de tratamento para com o SLB. Além de que motiva os que não tiverem oportunidade de singrar na equipa principal, a fazerem as exibições da sua vida contra o Clube que os formou. 11- Aferir da possibilidade improvável, de cotar o SLB noutra bolsa que não a portuguesa. Perante os casos de violação de correspondência electrónica, acesso a documentação sigilosa, relatórios de jogadores do scouting, perdões de vmocs, a CMVM nada fez em relação a este tipo de favorecimento, em detrimento do nosso Clube. O que foi feito não é apenas do foro criminal, mas também de práticas de concorrência desleal e espionagem 'industrial'. 12- Exposição à UEFA destes últimos anos e contestar campeonatos e concorrência desleal. Como é possível que certos clubes não desçam de divisão como está estatutariamente definido, por causa de recurso a tribunais não previstos nas vias processuais habituais? Como é possível haver agressões sistemáticas e repetidas, a jornalistas, staff do nosso clube, jogadores e dirigentes, sempre que há deslocações a certos estádios? Como é possível nada acontecer, nada mudar, em 2022, continuamos a ver a mesma barbárie que nos anos 90.