Pérolas a porcos, a oferenda de Mauro Xavier

 

(todos os vídeos abaixo disponibilizados estão sujeitos a direitos de autor que pertencem aos meios de comunicação que os emitiram, e que aqui são referidos para efeitos de análise de discurso e técnicas de retórica)

Parece ser quase unânime entre os Benfiquistas que se preocupam com o Clube, que há uma grave lacuna ao nível da comunicação do Sport Lisboa e Benfica.

 

A prova disso mesmo, é que florescem blogues, este incluído, que tentam desesperadamente defender o Clube na vergonha mediática portuguesa.

 

A imprensa/televisão desportiva tem conhecido uma espiral regressiva em qualidade, nos últimos 30 anos (curiosamente), que mais não fez senão conduzir a uma capitalização sobre os sentimentos de ódio e tribalismo, de forma a rentabilizar os meios de comunicação que com ódio e tribalismo, lucram.

 

Em miúdos, os media ganham com a promoção de sentimentos básicos e de ódio, pois é isso que vende papel/tempo de antena.

 

Como maior instituição desportiva nacional, o SLB é particularmente visado, pois tudo o que lhe diz respeito, é visionado massivamente, por benfiquistas e não benfiquistas.

 

Este, como outros blogues podem-no comprovar. Um post celebrando uma vitória desportiva tem em média menos de 1/5 das visualizações dos posts que tentam desmascarar um qualquer fã dos popós antibenfiquista.

 

É a natureza humana, mas é também o clima que agrada ao porco, com o qual temos de lidar na esterqueira designada por ‘futebol português’.

 

A comunicação oficial do clube não devia ser truculenta, mas implacável de forma a demover os ataques diários. Mas ela não existe. A táctica parece ser cansar os outros por inacção. A dos outros parece ser cansar por sobreestimulação.

E a deles funciona melhor. O caso dos vouchers, dos emails, das toupeiras, dos padres, e tantos outros, de tanto serem repetidos, tornaram-se mitologia do futebolês. Em qualquer conversa, o fim da mesma é a afirmação de uma zona de cinzento, ah, não foram condenados, mas são corruptos, controlam os tribunais.

Como tudo passa por ser igual, a ÁGUIA é arrastada pelo esterco e pelo lodo, porque os corpos sociais do clube, ou não sabem ou não querem enfrentar o problema de frente. E o problema é só um. O BENFICA, carece de há anos a esta parte, de uma estratégia de comunicação eficaz.

Para tal também contribui a escolha a dedo, de intervenientes, por parte dos meios de comunicação social.

Indivíduos como Fernando Seara, António Salvador, Calado, pura e  simplesmente não têm a postura e a capacidade de expressão, memória, articulação de ideias, capaz de fazer frente a Serrões, Eduardos Barrosos, Anibais Pintos, Rodolfos, Dias Ferreiras, Pinas, e outros. Aliás, Pedro Guerra surge no panorama, não apenas por causa de uma capacidade de engraxar sapatos, mas porque o seu estilo era o único de fazer frente ao ruído de Serrão, Barroso, Dias Ferreira. Não concordo com o estilo, mas a mediocridade dos programas não se compadece com a minha concordância. Simões deu à sola por isso.

Apesar dos protestos do pivot, é deste tipo de espectáculo que as audiências vivem, e delas, a longevidade deste tipo de programas.

 

Nada tem que ver com a qualidade e dignidade das pessoas, o que é referido é a capacidade de comunicação de cada um.

 

Para SCP e FCP os me ( r) dia escolhem indivíduos que cativam uma audiência embrutecida. Para representar o SLB, escolhem pessoas polidas demais, ou limitadas demais na expressão oral e na presença de espírito.

 

Nenhum de nós é bom em tudo, mas todos temos um ou outro talento, dom.

Desde Rui Gomes da Silva, que todos os comentadores do SLB parecem carecer do dom da expressão, e presença de espírito ou mordacidade.

Mauro Xavier enganou.

É um homem inteligente, mas o que o move não é propriamente o SLB, mas a sua ascensão mediática e social, e por isso o vemos a bajular além do que é a urbanidade nos debates, pessoas que escarram regularmente no SLB e cuja acção é monotonamente, criar casos em torno do Benfica.

Mauro não só conspurca um stick de hóquei oferecendo-o, com assinaturas, a quem não merece, como a sabujice do acto (mesmo como oferenda de paz é sabujice) só o rebaixa num jogo que não entende, nem para o qual está preparado.

Como já havia referido, o momento alto da carreira de comentador do Mauro, foi quando PDC o mencionou.

Creio que essa menção não foi em vão, como nada daqueles lados alguma vez é.

Mauro é mencionado por PDC, porque era o único com capacidade de articulação, mas facilmente se percebeu que Mauro se serve mais do SLB, do que serve o SLB.

Com isto não digo que Mauro tem um plano maquiavélico de usar o SLB para ter visibilidade social. Como Pedro Guerra. Mas não anda longe. Mauro não precisa do dinheiro que recebe nestes programas, mas gosta de ser considerado e ter amigos. É facilmente (assim que os outros o perceberam) ‘comido’ por dois motivos:

a)      a)  O fingido tom de urbanidade e amizade impede-o cada vez mais de ser intransigente na defesa do SLB, o que é normal, pois as pessoas acabam por passar muito tempo em conversetas e almoços fora destes programas;

b)      b) Os interlocutores são mais disciplinados, a defesa do FCP ou da partenaire SCP, são mais vincadas, mesmo com recurso a desonestidade intelectual e decibéis (Rodolfo, Amaral, Aníbal), e mais articuláveis (Aliança Altis e o SLB é o alvo a abater sempre).

Por estes motivos, qualquer comentador é a médio prazo, condicionado, tenha ou não, disso consciência.

Farto-me de ver o António Salvador a morder-se todo para responder ao Aníbal, mas sem saber como, e lá tenta deflectir as setas envenenadas o melhor que pode.

Grande Benfiquista, antigo director do Clube, não tem perfil para estas cavalgadas, não por demérito, apenas por feitio e aptidão retórica.

Repito, o que aqui é dito não visa as pessoas em si, mas a capacidade das mesmas a jogar este jogo sujo das shares de audiência.

Não poucas vezes os comentadores de SCP e FCP são ou juristas ou advogados, o que lhes confere alguma destreza na locução, com a excepção de Seara, que me causa estranheza o papel de eminência que obteve nos me ( r ) dia ao longo de anos.

 

Existem excepções, como Bernardino Barros ou o Miguel Guedes, que não o sendo, desempenham actividade política ou na imprensa desportiva, o que é uma vantagem.

E também um testemunho do carácter apetecível do frutabol para quem tem aspirações políticas que criam a cumplicidade abjecta relatada no post anterior. Isto revela a decadência da nossa sociedade portuguesa, onde a bola é o caminho mais rápido para a gestão da coisa pública.

 

A importância destes degradantes espectáculos, foi vincada com a pseudo polémica dos cartilheiros, onde todos se articulavam e afinavam estratégias e acusavam-se uns aos outros de o fazerem, como forma de ataque à objectividade de cada um. Isto foi método dos comentadeiros do FCP, menos limitados por uma repulsa da desonestidade intelectual.

Se o uso de quaisquer meios era meio de alguns clubes, a pressão última, só agudizou o ponto até onde estão dispostos a ir.

Temos verificado nos últimos anos que o BENFICA se demitiu desta caravana, porque percebeu que não podia mandar em quem o ‘representa’.

Alguém no SLB acha que no fim da corrida existe o prémio por bom comportamento.

Os últimos bons comunicadores afectos ao Benfica foram João Gabriel e Rui Gomes da Silva.

Tem sido um decréscimo de qualidade desde então.

Existem Benfiquistas capazes de desempenhar eficazmente esta função, Rui Gomes da Silva e João Gabriel são exemplos disso mesmo. É incompetência nossa e propósito dos outros que o SLB não esteja bem representado.

Temos weigls na comunicação.

Os da Aliança Altis, vivem há anos com a sombra do fairplay financeiro, e do fim das vmocs.

A menos que os bancos voltem a salvar ambos, e a rebentar de vez com a ilusão da competitividade artificial, a luta de ambos é pela sobrevivência.

E qualquer um que já tenha estado perto de se afogar, sabe que o náufrago para se safar não se importa de afundar quem o tenta salvar. Por isso ao que se afoga, abordamos sempre por trás, passo a expressão, longe das armas que tem que nos podem desgraçar aos dois, isto é, a quem se afoga e a quem tenta salvar.

 

Por isso devemos abordar esta palhaçada com inteligência. A metáfora do salvar nada tem que ver com FCP e SCP, são clubes cujos associados nos odeiam, e por mim, nem nos escalões inferiores são dignos de pertencer.

A reformulação do frutabol nacional, deve passar por desmascarar sempre que provocados, esta aliança negativa (contra o SLB). Fora do alcance dos seus membros, isto é, fora das armas que utilizam para tentar afundar o SLB.

Não é sermos moralmente superiores ou termos a mania de sermos melhores, mas ter a capacidade comunicacional para desmascarar a metodologia e a incoerência utilizada, com factos, números, pesquisa, organização.

Sim, e isso inclui os blogues, a Gloriososfera cheia de gente com melhor capacidade de articulação que o José Calado por exemplo.

Vasco Mendonça assume uma bipolaridade engraçada, no A Bola escreve que devemos dar as mãos, e cantar o kumbaiáyá. Em directo chama, e bem, boneco a Aníbal, sendo dos poucos a expor a personagem montada por Aníbal, para anular o discurso alheio, recorrento ao estilo de Rodolfo, falar alto, por cima dos outros e tentando intimidar com truculência. E quando chamado à atenção, raramente ou nunca, refugiam-se no argumento sonso de que são puros e honestos, e por isso roçando a boçalidade.

Como é que é possível que nestes programas da treta em que raramente se fala de futebol, estão jogadores, que na sua maioria, viram as coisas a partir do relvado e não cumpriram mais que a escolaridade obrigatória?

Calado, Diamantino, Simões, e outros, são excelentes para/em programas de futebol, não em programas que capitalizam audiências através do ódio e maldizer.

Para isso é necessário outro tipo de actores.

O SLB pode pedir aos menos capazes nesta arte da língua afiada, para se recusarem a ir a estes programas.

Mas depois a COFINA ou a Media Capital, colocam lá quem entenderem.

Das duas uma, ou o SLB controla a situação, ou ver-se-á controlado por ela.

Ao leitor, pode dar uma vontade de rir, ao rever alguns dos vídeos. Quase tudo na vida não deve ser levado demasiado a sério.

Mas é este espírito de jocosidade, que alimenta a degradação patente neste tipo de programas. Ou aprendemos a jogar este jogo, ou nos retiramos por completo. 

A única forma de ganhar um jogo viciado é não jogando.

 A INACÇÃO não funciona.