Notas sobre mais um mau jogo
Meio-campo
Grujic 190cm e 82kg
Uribe 182cm e 71
kg
Chiquinho 175cm e
66kg
Florentino 184cm
e 74kg
Desvantagem do
SLB em 13 cm e 13 kg
Flanco direito
Galeno 179cm e
62kg
Wendell 178cm e 72kg
Bah 183cm e 76kg
João Mário 179cm
e 72kg
Vantagem para o
SLB em 5 cm e 14 kg
Flanco esquerdo
Manafá 174cm 69kg
Pepê 175cm e 62kg
Grimaldo 171cm e 63kg peso
Aursnes 179cm e
71kg
Vantagem para o
SLB em 1cm e 3 kg
Defesa Central
Pepe 187cm e 79kg
Marcano 189cm e
77kg
Otamendi 183cm e
82kg
António Silva
187cm e 79kg
Vantagem para o
SLB 5kg e vantagem para o FCP 6cm
Ataque
Taremi 187cm e
79kg
Otávio 172cm e
65kg
Gonçalo Ramos 185cm
e 79kg
Rafa 172cm e 65kg
Vantagem para o
FCP por 2cm
Tendo em conta as equipas iniciais, o SLB tem vantagem em peso e altura, apenas nos flancos, sendo a diferença pouco significativa no flanco esquerdo, e apenas porque Aursnes é ali metido, mas em peso, no flanco direito, essa diferença é acentuada, pois Bah, tem capacidade física para as disputas de bola, ao contrário do que se passa no lado oposto da defesa.
Onde vemos uma clara vantagem atlética, é no eixo central, o FCP tem centrais mais altos, mais leves, e tem total vantagem no corredor central, pasme-se, de onde surgiram os 2 golos.
Se bem que a vantagem física seja relativizada pela agressividade, intensidade ou vontade de disputar a bola, é de notar que nos flancos, peso a mais pode ser contraproducente no sentido de retirar velocidade.
Ter um jogador como Grujic, a exemplo de Racic e Musrati no Braga, jogos onde o nosso meio-campo foi engolido, é sempre meio caminho andado para ganhar a posse da bola, e a maior parte dos duelos.
Nós por cá continuamos a achar que Florentino é o máximo, por roubar bolas. Florentino é para continuar a boa época que está a fazer, mas deveria ter uma alternativa, onde o fato de macaco do meio campo se sobrepõe às preciosidades da recuperação, especialmente, quando Otávio bascula das alas para o centro e vice versa.
O mesmo para a posição 8/10. Um jogador com mais rotação (box to box) e outro com mais retenção (João Mário por exemplo, não fosse reter demasiado a bola, parando sempre qualquer contra ataque).
Mesmo assim, continuo a achar que a 8, e nos jogos de intensa disputa de bola, como o jogo com os corruptos, é necessário um 8 operário, e portanto voltamos a insistir, o meio campo do SLB necessita de pelo menos 2 jogadores, contando que Aursnes é para 6, devido à sua medíocre capacidade de construção. Mesmo com Enzo cá, teríamos menos centímetros e quilogramas no meio campo.
As diferenças no ataque são irrelevantes.
Nos bancos, ambos os treinadores fizeram uma substituição por motivos de lesão, mas o treinador visitante refrescou as alas e no final defendeu o resultado que podia ter sido mais dilatado.
Lê-se por aí que há dias maus em qualquer equipa,e que basta ganhar ao PSG e à Juventus, para não exigir mais nada da equipa.
Que um verdadeiro Benfiquista é acrítico e que nunca em circunstância alguma pode fazer críticas, cabendo-lhe apenas apoiar a pedido ou ordem, sob pena de fazer o jogo do adversário.
Que estamos a 7 pontos e que quem critica só pode ser anti.
Estas questões apontadas, têm ramificações que os operadores das mesmas, não conhecem totalmente. Por exemplo, porque será que fizémos melhores jogos contra a Juventus que contra o FCP? Porque é que levámos 3 golos de seguida contra a Juventus? Por quebras de concentração ou falta de qualidade de alguns jogadores?
O plantel é totalmente desequilibrado, e é a existência de opções que mitiga os dias maus.
OPÇÕES QUE NÃO TEMOS!
Relembra-se que este problema vem desde o início da época, onde destaco a reacção miserável, aos golos que marcamos, como se os jogadores dessem por cumprida a sua missão em campo, bem como a insistência nos mesmos 11, até porque no banco não existem alternativas. Roger tem apenas um modelo de jogo, mexe pouco e tarde nas suas equipas.
O SLB tem 2 excelentes jogadores, lesionados, Guedes e Draxler, mas de resto as 2as linhas são inexistentes, o que pode ajudar a explicar a monotonia na reacção à marcação dos nossos golos.
Ninguém esperaria que o Departamento de Futebol reformulasse o plantel, de baixa qualidade para o que é o SLB, mas ainda assim, o melhor plantel em Portugal.
O nosso plantel está mal estruturado e com jogadores demasiado irregulares. Rafa e Neres são irregulares, podendo fazer jogos impressionantes, como medíocres.
João Mário não pode jogar nas alas, nem Aursnes. Schmidt faz isso porque queima alas para ajudar no meio campo.
Não temos alas que estendam jogo até à linha de fundo.
O nosso meio campo é um passador e basta Aursnes fazer um mau jogo, que sofremos logo por isso.
Florentino não sabe construir. É uma espécie de Fejsa, com maior desconhecimento táctico e capacidade física.
Chiquinho, gosto do jogador, mas lamentavelmente acho que é bom jogador para jogar com o Tondela ou o Famalicão. Não para mais que isso.
Para quem afirma que foi dos poucos a jogar olhos nos olhos com os do FCP, eu acho que isso deveria ser algo óbvio e garantido no SLB, fosse contra quem fosse, mas alguns acham que é critério de mérito.
Níveis de cagança altíssimos, exigência mínima.
Mas não podemos ser exigentes, que isso é fazer o jogo dos antis...
Obviamente Futebol não é Râguebi, mas também não é Futsal. Pelos vistos quem constrói os plantéis do Benfica há uns bons anos que pensa que Futebol é o mesmo que Futsal. Só pode.
ResponderEliminarDe todo. Mas de nada adianta investir em Aimares, para enfrentarem Brunos Alves. Ah mas assim não acabávamos nenhum jogo com 11, pois os critérios são diferentes. Exacto, para critérios desiguais, o SLB ou sai da competição viciada, ou da Liga no geral. O SLB precisa de homens a jogar e não de vedetas da bola.
EliminarA questão é que o Aimar no meio de uma equipa com capacidade física ainda era mais letal.
EliminarBasta ver a diferença do Grimaldo dos últimos anos para este. E ainda não estamos no ideal. (sim, aquela coisa de colocar o Chiquinho no meio...)